La cantante brasileña Sharon Acioly, compositora de la canción “Ai se eu te pego“, grabada por Michel Teló y que se ha convertido en un éxito mundial, anunció hoy un acuerdo con tres chicas que reclamaban participación como coautoras.

El portal G1 dijo que Acioly alcanzó un acuerdo extrajudicial, cuyos detalles no han sido revelados, mediante el cual reconoce la participación de las jóvenes Karine Vinagre, Amanda Cruz y Aline Medeiros en la composición del estribillo de “Ai se eu te pego”.

Según G1, el estribillo que da nombre a la canción fue creado por estas tres chicas en 2006, durante un viaje a Estados Unidos.

Dos años después, las tres amigas participaron como bailarinas en un concierto de Sharon Acioly en el balneario de Porto Seguro, en el que corearon el ahora famoso “ai se eu pego”, que la cantante luego convirtió en la canción que registró como propia junto al músico Antonio Dyggs, indicó G1.

Según el portal, Acioly se reunió hoy con las tres chicas y los abogados de ambas partes alcanzaron un acuerdo que las reconoce como autoras del estribillo.

“Sharon Acioly nunca omitió que ‘Ai se eu te pego’ surgió de un juego entre las estudiantes, con las que mantuvo contacto para la definición de las cuestiones legales de registro y edición del tema, que posee un trecho creado por ellas”, dice una nota difundida por los abogados de la cantante tras la reunión y difundida por G1.

Desde la conocida marca Louis Vuitton han presentado una demanda contra los estudios de la Warner Brothers por aparecer una copia falsa de un bolso de la firma francesa en la película The Hangover: Part II. Tal como se muestra en el escrito, remitido al tribunal, se quejan del uso de su marca en una de las escenas del film.

Uno de los actores advierte que debe tener cuidado con el bolso de la firma gala, aunque es una copia en realidad fabricada por Diophy, una compañía real que tiene una demanda por plagiar los productos de Louis Vuitton.

Desde la firma francesa aseguran que este hecho de que aparezca su marca en una película y en esta situación “induce a error de manera explícita al público sobre la marca del bolso” y perjudica a sus esfuerzos por luchar contra los falsificadores”.

Tal como aparece en la demanda, Louis Vuitton ya avisó de este problema a los estudios al poco tiempo después del estreno de la película, aunque la productora decidió no eliminar la escena del DVD que posteriormente lanzó al mercado. Ahora Vuitton exige que la Warner se abstenga de usar su marca de cualquier manera y le entregue todas las copias del film que contienen la escena citada además de un porcentaje de la recaudación obtenida por la película además de costear los gastos legales del proceso.

La joven que aseguró ser madre de un supuesto hijo de Justin Bieber retiró la demanda de paternidad que había interpuesto en contra del cantante adolescente, informó hoy la página web de celebridades TMZ.com.

La demanda fue desestimada la semana pasada sin que se le diera publicidad y los abogados de la fan del cantante que asegura haber tenido un hijo suyo se han retirado del caso.

La joven Mariah Yeater, de 20 años, demandó recientemente al popular intérprete en los tribunales para reclamarle apoyo económico con el fin de sacar adelante a su bebé, Tristyn, cuya paternidad atribuye a una relación esporádica que mantuvo con Bieber en un baño del pabellón Staples Center de Los Ángeles en octubre de 2010.

El cantante, de 17 años, ha negado categóricamente ser el padre del hijo de Yeater e incluso que hubiera conocido personalmente a Yeater, por lo que decidió hacerse la prueba de ADN a su regreso a EE.UU. tras su gira europea.

Bieber, además, se planteaba demandar a Yeater por calumnias.

Fuente: Terra.com

Hace unas semanas, Noel Gallagher, en la rueda de prensa en la que presentó su primer disco en solitario, respondió a las preguntas acerca de la disolución de Oasis. De acuerdo a la versión del guitarrista y cantante, el motivo que provocó el fin de la banda fue una violenta discusión iniciada por su hermano Liam que, siempre según Noel, le llegó a tirar una guitarra a la cabeza, que, afortunadamente para él, pudo esquivar. También aseguraba que la banda canceló el concierto que esa noche tenían que dar en el V Festival debido a una resaca de Liam.

Sin embargo, parece que esta versión no la da por válida su hermano que en lugar de querer desmentir las acusaciones a través de la prensa ha optado por presentar una demanda ante el Tribunal Superior de Londres (London High Court) alegando que las palabras de Noel son calumnias, según leemos en el Daily Mail.

Antes de llegar aquí, Liam solicitó una disculpa oficial de su hermano a través de sus abogados pero Noel hio oídos sordos.

En un comunicado de prensa hecho público ayer, Liam afirma que de resaca nada, que eso era mentira. “Quedé destrozado cuando no pude hacer el concierto porque no quería decepcionar a los fans. La realidad es que tenía faringitis diagnosticada por un médico, que me prevenía de tocar esa noche.”

Fuente: Portalternativo

La actriz Lindsay Lohan  interpuso una demanda contra el cantante Pitbull, argumentando que una de sus rimas le hace un “daño irreparable”.

Se sabe que Lohan está molesta por la canción  “Give Me Everything” escrita por Pitbull y Afrojack, en donde una frase dice de la misma dice: “…me encerraron igual que a Lindsay Lohan.”

Lohan demandó bajo los derechos civiles del estado de Nueva York en donde  las leyes protegen la explotación de nombres para usos comerciales sin permiso. En esta demanda Lohan reclama que “las letras en virtud de su gran atractivo y sus declaraciones difamatorias, causan un daño irreparable por parte del demandado al demandante”.

La abogada que está llevando a cabo esta acción judicial es  Stephanie Ovadia quien en el año 2010 se encargo de demandar a E – Trade por emitir un comercial en donde un niño se refería a “la adicta a la leche Lindsay”.

Para quienes son seguidores de las andanzas de la polémica actriz Lindsay Lohan, saber que interpuso una demanda contra el cantante Pitbull por la canción ‘Give Me Everything‘ que co-escribió con Ne-Yo y Afrojack, es un alivio y a la vez causa cierta empatía.

Pitbull hizo una canción en la que según Lohan, el popular rapero habla despectivamente de ella en una parte de la canción, perjudicando así su imagen.

“Las letras son despectivas y hacen declaraciones difamatorias que causan daños irreparables”, aseguró el abogado de la cantante. La demanda no deja de causar polémica ya que hay muchas personalidades que han sido nombradas en diferentes formas en canciones de artistas en muchos idiomas, solo que esta vez es sobre una mujer que ha sido descuidada sobre su propia vida y resalta más por las acciones que ha hecho recientemente.

Así mismo, Lindsay Lohan quien afirma en la demanda ser “una actriz profesional de honorabilidad”, demandó con leyes de derechos civiles de Nueva York, que protegen a las personas de quienes quieren explotar su nombre con fines comerciales.

La demanda busca una orden judicial para detener inmediatamente la radiodifusión de la canción. También busca una compensación monetaria no especificada.

Los músicos que introdujeron la demanda ante la Corte Suprema de Nueva York son Bobby Sanabria, Ben Lapidus, Mark Levine y Eugene Marlow, indicó el diario New York Times.

Estos artistas consideran que la eliminación del premio Grammy al mejor músico de jazz latino les ha provocado un daño en sus carreras y exigen que sea reincorporado a la lista.

La demanda, contra la Academia de la Grabación musical de Estados Unidos (National Academy of Recording Arts and Sciences), fue presentada el lunes 1 de agosto, señala el diario.

Los músicos habían anunciado su decisión de recurrir a la justicia en el mes de junio. La National Academy emitió un comunicado de respuesta en el que califica la demanda de “frívola” e indica que “no tiene sentido”.

En abril, la Academia de la Grabación musical de Estados Unidos anunció que entregaría menos premios Grammy a partir del próximo año, reduciendo las categorías de 109 a 78. El anuncio representó la mayor reforma de esta institución en la historia de los famosos premios musicales que se entregan en febrero de cada año.

Fuente: Vive.in

Prince se verá forzado a pagar 58 mil dólares a un editor de video, después de que lo acusará de no haberle pagado un trabajo que realizó para él.

Ian C. Lewis (editor), había pedido 1 millón de dólares de indemnización en octubre de 2007 a la empresa productora de la estrella, Paisley Park Enterprises, sin embargo, el juez Gregory Alarcon de un tribunal de Los Ángeles, California, sólo le otorgó a su favor 58 mil y rechazó una demanda más en contra del cantante, en el que aseguraba le destrozó un equipo de cómputo con un valor de 25 mil dólares.

Prince por su parte, no asistió a ninguna audición y su abogado se retiró del caso antes de que se concluyera.

Fuente: Esmas

OpenID ahora disponible en Windows Live

¿Qué es OpenID?, es un sencillo sistema fácil de usar y que actúa de forma gratuita para identificarse a traves de internet, favoreciendo la memoria de muchos y ahorrando el tener que escoger un nombre de usuario por cada sitio web que visitamos o en el que deseamos participar.

Este sencillo sistema de identificación se ha colado en muchos sitios web y ha llamado la atención entre muchos desarrolladores por ser considerado como la credencial activa y vital para los sitios web 2.0, ganando mucho terreno en muy poco tiempo. Sin embargo, hasta ahora la mayoría de grandes aplicaciones y sitios web, se ha demorado mucho en su implementación, por eso llama la atención el cambio tomado por Microsoft, quien justamente se ha destacado por usar muy poco las aplicaciones con garantía Open Source.

Ahora todo parece estar cambiando con el anuncio del gigante del software. Permitir que el OpenID sea de hecho el estándar para el ingreso a millones de sitios web es un gran avance, tanto para el sistema de identificación como para Windows Live, quien ya tiene un sitio en donde solicitar su propia OpenID y a la vez se convierte en el principal difusor de esta tecnología.

De acuerdo con Microsoft:

Hemos visto hacia el futuro para hacerle fácil a los usuarios el acceso a los
sitios que visitan, reduciendo su necesidad de crear cuentas e identificaciones. Esta es la promesa de OpenID. Estamos felices de estar apoyando el objetivo de OpenID, haciendo que esta identificación sea parte de Windows Live y de sus usuarios.

Traducción: Mauricio Cubaque
Via: ReadWriteWeb

El desarrollador del Internet Explorer acusaría a Google de competencia y prácticas desleales para frenar el crecimiento de su navegador Chrome. Microsoft busca frenar en tribunales el espectacular lanzamiento del navegador de Google, Chrome, al acusarlo de competencia y prácticas desleales.

Aunque Microsoft, dueña de Internet Explorer (el navegador más popular en la red), ha dicho que no le quita el sueño el lanzamiento de Chrome, la empresa fundada por Bill Gates planea presentar una demanda legal por monopolio contra Google, publica The Inquirer.

El mayor fabricante de software a nivel mundial ha dicho que va a estudiar minuciosamente la manera en la que su rival Google enlaza su navegador, el motor de búsquedas y su nuevo software.

El periódico británico detalla que hay tres cuestiones preocupantes de un posible monopolio de Google: en primer lugar, Google es ya un guardián de la información, tiene acceso a una gran cantidad de información y encima vende cosas alrededor de ella.

Además, existe un conflicto de intereses entre la información que recoge y la publicidad que vende el mayor motor de búsqueda en internet y que constituye la base de su negocio; y en tercer lugar, Google no es “ningún santo” y no muestra ningún respeto por los derechos de propiedad intelectual de los demás al recoger información sin pedir permiso, sostiene The Inquirer.

Así, Microsoft iniciaría su batalla contra el nuevo competidor de su negocio de navegadores para internet, a pesar de que los analistas coinciden en que por el momento Chrome no representa ninguna amenaza real para esa empresa.

A pesar de que los analistas destacan que el nuevo producto de Google no es todavía un peligro para Microsoft, que cuenta con el 73% del mercado de los navegadores, Chrome tuvo un lanzamiento espectacular al lograr hacerse con el 1% de participación en tan sólo 24 horas.

Fuente: infomercadeo.com