Google, una de las potencias más influyentes de la tecnología en Washington, publicará un enlace en la página principal de la empresa mañana para notificar a los usuarios de la oposición de la empresa de proyectos de ley contra la piratería que se debate en el Congreso.

Google confirmó en un comunicado que se unirá a Wikipedia, Reddit y otras empresas tecnológicas influyentes, en la organización de las protestas de diversos tipos en contra de la Ley de la piratería en línea parada (SOPA) y Ley de Protección de IP (PIPA), que están respaldados por los grandes intereses de entretenimiento y medios de comunicación.

“Al igual que muchas empresas, empresarios y usuarios de la web, nos oponemos a estos proyectos de ley, porque hay formas inteligentes, dirigidas a cerrar sitios web extranjeros deshonestos sin pedir a las compañías estadounidenses censurar Internet”, dijo un portavoz de Google. “Así que mañana nos uniremos a muchas otras empresas de alta tecnología para poner de relieve este tema en nuestra página de inicio en EE.UU.”.

En respuesta a preguntas acerca de cómo será el enlace de la protesta, Google dijo que no se reemplazará el logotipo de la empresa, según publicanews.cnet.com.

Ninguna de las protestas son tan dramáticas como la prevista por la Wikipedia. La versión en Inglés de la enciclopedia Web está programado para apagarse por 24 horas para protestar por la legislación.

Con el anuncio de que la enciclopedia más visitada en Internet, que cuyos artículos son escritos por una red de colaboradores voluntarios, el apagón de Internet del 18 de enero empieza a coger fuerza. Se unirán también Reddit, Craigslist y Boing boing, entre otros sitios.

Wikipedia tiene cerca de 20 millones de usuarios diarios en su página en inglés. Desde las 12 de la noche de hoy, por 24 horas, los usuarios no podrán acceder a la mayoría de artículos y serán remitidos a información sobre la polémica ley antipiratería, SOPA y PIPA por sus siglas en Inglés.

Ambas leyes buscan el permitir que legalmente se bloquee páginas de Internet sin orden judicial bajo la presunción de que violan los derechos de autor. Esto incluiría páginas como Cuevana, Megavideo, y algunas de Hulu. Una media que sus detractores dicen viola la libertad de expresión. De hecho, la mayoría de las páginas que podrían ser bloqueadas son de fuera de los Estados Unidos, lo cual reduciría en capacidad de navegación o de conocimiento no solo a los ciudadanos americanos, sino a todo el mundo.

La ley SOPA, y otra ley complementaria sobre direcciones IP, llamada PIPA, están apenas siendo discutidas en el congreso de Estados Unidos, y su consideración arranca en firme esta semana.

Hasta ahora la propuesta contra la piratería ha dividido a las industrias de empresas de medios. Por un lado, hay una coalición fuerte de compañías de Internet como Facebook, Wikipedia, Google, Microsoft, y Twitter, que se oponen a la ley. Por el otro, están las disqueras y productoras de películas, como Fox, universal, y Warner Brothers, que la apoyan.

El pasado fin de semana el debate se calentó aún más, por un rifirrafe entre Rupert Murdoch y Google, y porque por primera vez la Casa Blanca dio señas sobre qué lado de la discusión apoya.

Todo indica, que Obama se opondrá a la ley SOPA, aunque espera que en el Congreso, la iniciativa se archive rápidamente, como parece ante el músculo que han mostrado las compañías de Internet que dominan el debate.

Lo harían el 23 de enero en protesta contra ley de antipiratería en Internet que se debate en Estados Unidos.

Las más grandes empresas de Internet, encabezadas por Google, Facebook y Twitter, además de otras como Amazon y Wikipedia, adelantarían un ‘apagón’ de sus portales para el próximo 23 de enero, un día antes de que el Congreso de los Estados Unidos vote la Ley SOPA (Stop Online Piracy Act), que busca bloquear sitios web que promuevan contenidos ilegales.

Según las empresas en mención, dicho articulado podría ser usado para censurar y monitorear la actividad de Internet en general en ese país, e incluso para dar de baja contenidos “incómodos” desde el punto de vista político.

Dicha ley contra la piratería en línea fue presentada el 26 de octubre de 2011 en la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos por el representante Lamar Smith. La norma contempla la posibilidad de que empresas productoras de contenido puedan denunciar a sitios web que almacenen y distribuyan copias ilegales de sus obras o que infrinjan los derechos de autor.

Además del bloqueo de los sitios hallados infractores, la Ley SOPA inscribe a los sitios infractores en una lista negra que tendrá prohibido publicar avisos publicitarios o tener sistema de pago, en decir, quedan bloqueados para cualquier actividad comercial en línea.

Las principales críticas se basan en la persecución que podría desatarse contra sitios como Google, Youtube, Facebook y otros, en donde los contenidos son subidos o aportados libremente por los usuarios, los cuales podrían ser sujetos de demandas por parte de empresas productoras. Dichas empresas han dicho que desean colaborar con las autoridades y que de hecho cuentan con sistemas que ayudan a controlar la presencia de contenidos que violan los derechos de autor en sus servicios en línea.

Por ello, las empresas de Internet, reunidas en una asociación llamada NetCoallition (www.netcoallition.com) han dejado entrever, a través de su director ejecutivo, que la posibilidad de hacer un apagón de los portales, para el día 23 de enero, un día antes de que el Congreso de EE. UU. vote la ley en mención, está cerca de hacerse una realidad, como medida de presión. El apagón afectaría, al parecer, únicamente a los usuarios de dichos portales en Estados Unidos.

En Colombia existió una iniciativa similar, pero fue hundida por sus propios proponentes ante las críticas a la manera como sería implementada y judicializados los sitios web infractores.